Dalle autostrade più macerie che sviluppo
Abbiamo appena partecipato all’inaugurazione della rimessa in parziale funzione dell’infrastruttura ferroviaria Sacile-Gemona frutto di un grande impegno profuso da parte della Regione FVG e del mondo associativo che hanno marcato una presa di coscienza importante sul versante dello sviluppo di servizi trasportistici ecocompatibili e di servizi all’economia dei territori rurali quali la fruizione turistica leggera e il futuro trasporto di merci per le attività del territorio, che sentiamo ancora parlare di collegamenti autostradali tra Pordenone e Gemona, opera che pensavamo fosse morta e sepolta.
Non pensiamo esista il pericolo concreto che si torni a porre il problema della viabilità autostradale nel Friuli occidentale come problema centrale per lo sviluppo economico dell’area. E’ passato per tutti il tempo di credere a miraggi del genere ma forse è il caso di tornare sulla supposta necessità del collegamento autostradale che abbiamo già avuto modo di discutere.
Tale ragionamento non sta in piedi per uno svariato numero di ragioni che sono di natura economica, finanziarie oltre che di conservazione della salute ambientale e sociale dei territori. L’economia si sviluppa attraverso aspetti che esulano fortemente dalla presenza o meno di un’asse autostradale. Rispondere alle sollecitazioni dei mercati e dalle dinamiche competitive, oggi più che mai, non significa fare autostrade ma mettere in campo le risorse umane, tecnologiche e finanziarie che permettano interpretare gli scenari nelle varie dimensioni, di fare programmazione e di muoversi facendo leva su almeno sufficienti risorse tecnologiche e finanziarie. Avere davanti questi problemi e proporre un’autostrada quale soluzione appare una solenne presa in giro che lascia perplessi, anche perché sarebbe troppo semplice risolvere le problematiche legate al sistema economico regionale e non solo.
La tesi immaginifica di Confindustria Pordenone tende a creare una correlazione tra collegamento autostradale e sviluppo economico che è completamente fuorviante poiché la crescita economica di un territorio passa attraverso le performances su ben altri caratteri strutturali delle imprese e del sistema economico finanziario e non su un supposto problema di viabilità locale che peraltro nemmeno esiste alla luce dei tempi di percorrenza riscontrabili in Friuli.
Qui in regione spesso si paventa la mancanza di infrastrutture viarie mentre non solo non vi è alcuna carenza, di percorribilità dei tracciati ma, ad un esame oggettivo, risulta esserci sovrabbondanza di offerta con strade semivuote da qualsiasi parte si giri lo sguardo. Assembramenti di camion si possono semmai trovare da Pordenone verso il Veneto dove esiste peraltro già l’arteria autostradale A28 che rappresenta un esempio lampante di infrastruttura che non dà risposte ai supposti problemi per i quali è stata costruita, vale a dire sollevare il traffico dalla SS13: bisognerebbe chiedersi il perché e, anche non si volesse guardare le cose come stanno, si potrebbe almeno non insistere sul tema perché le risorse economiche, che sappiamo non avere in abbondanza, non vanno in ogni caso buttate dalla finestra.
E poi come mai, se è vero che un’autostrada è sinonimo di sviluppo, nei territori coinvolgibili dal tracciato c’è l’esilarante gara a scaricabarile per far passare il tracciato il più possibile lontano dal proprio territorio? Hanno tutti perso il senno? Certo che no! E allora? Viene il dubbio che, più degli impatti sul sistema economico, della costruzione di un’autostrada, stia a cuore la mera costruzione dell’opera con annessi e connessi, come si è già avuto modo di vedere in casi analoghi quando ci sono in gioco le cosiddette grandi opere pubbliche. Perché poi il problema, nel caso della costruzione di strade di questo genere, è anche un altro: chi paga? Gli esempi citati della Pedegronda lombarda e della Pedemontana veneta sono lì ad insegnarci che queste opere non solo non coprono i costi dell’ordinaria manutenzione con i pedaggi, sempre abbondantemente sovrastimati in fase progettuale, ma non ritornano neanche un’ombra dell’investimento fatto in termini di crescita dell’economia e miglioramento della competitività delle imprese, anzi.
Le enormi passività generate vengono sistematicamente ripianate dallo Stato o dalle Regioni, vale a dire dai cittadini e dalle imprese stesse i quali avrebbero invece bisogno di ben altro tipo supporti economici e fiscali. Siamo in un certo modo d’accordo con Confindustria di Pordenone: non esiste che una forza politica seria al giorno d’oggi non abbia chiarezza su questi argomenti e che navighi a vista in campo economico contando su future congiunture favorevoli e non sulla qualità dei progetti e delle azioni che mette in atto.
Su questo piano Legambiente è disponibile a confrontarsi sui temi e dare il suo contributo per l’articolazione di politiche che sappiano allargare gli scenari per le realtà economiche della Regione e per una gestione efficace e razionale delle risorse, senza il ricorso a falsi miti e soprattutto senza scatenare guerre tra territori.
